Accélérateur de particule LHC (CERN)

Merci pour la vidéo, je la chercher partout  sans succès

Merci Youpi
Et puis ne l'écoute pas elle est dans le coup, elle fait partie de la secte des blouses blanche !
La c'est juste le lancement, ils font chauffer la bécane pour le big boom (d'ici 1 semaine normalement).


Bah mince pour la diffusion sur LCI, vue que le live sur le site du CERN était en anglais j'ai cherché en vin sur le câble une émission consacrée au lancement du LHC. Même sur LCI et autres chaînes info j'ai rien trouvé à part le blabla minimal identique sur tous les JT.

C'était à quelle heure ?

Oh fait ce n'est pas le CNRS que tu vises ?

Justement dur à identifier, donc dur de se prononcer... C'est un peu hasardeux, d'ailleurs j'ai entendu des scientifiques reconnaître qu'ils ne savaient pas exactement à quoi s'attendre. Un minimum tout de même (se ne sont pas la moitié d'un con quand même) mais reste tout le reste qui est inconnu.

Enfin moi je m'en fiche j'ai un stock de chips et un briqué tempête pour m'éclairer dans le trou noir.

oui je fais parti du grand complot qui a prévu d utiliser le LHC afin d ouvrir une brèche dans les dimensions supplémentaires prédites par la théorie des cordes afin de faire venir les E.T jusqu à nous! c est marrant personne n a déposé de plaintes à se sujet...pourtant la probabilité doit etre du meme ordre de grandeur que celle de la création de trou noir.

Il n y aura pas un big boum...mais des milliards!!plusieurs points de collisions dans les différents détecteurs construits.....soit 16millions de collisions proton-proton par seconde  ....Au niveau des dates..on est plutot sur octobre...et les premieres collisions ne seront pas à pleine puissance

si si LCI.fr a diffusé de 8 à 18h le live mais je sais que certaines personnes ont eu du mal a le capter.

tu ne mélangerais pas CERN et CNRS??

nan mais si il s'évapore ca veut dire qu il n y a plus de trou noir après..donc rien a craindre. Après c est juste difficile de savoir pour un scientifique s il y en a eu un ou pas car la signature expérimentale de l'événement n'est pas des plus claire.
En gros il peut très bien s en former un durant une fraction de seconde avant son évaporation et c est pas sur qu on puisse le voir..mais on s en fout au niveau danger car il n existera déjà plus.
c est ca la difficulté du travail de physicien..dans le détecteur on observe les "produits froids de la collision" car tous les mécanismes intéressants se passent en une fraction de seconde, bien avant que le détecteur ne détecte quoi que ce soit..
après c est au physicien de remonter le temps et a partir de ce qu il a observé dans son détecteur, réecrire le scénario de la collision.
Avant tout expérience, les physiciens font tout un travail de simulation afin de savoir à quoi s attendre et montrer la pertinence de la réalisation de l expérience afin de valider leur théorie...et surtout afin d avoir des fonds pour montrer l expérience...mais heureusement la nature est joueuse et souvent les résultats sont très loins de ce que l on pouvait attendre par la simulation...et tant mieux!!c est nettement plus intéressant pour un chercheur...
Personne ne trouvera de fond pour monter une expérience s il ne dit pas j ai fait tel étude, je m attend à voir ca et ca...Etc...et malheureusement c est dommage car ca peut induire une certaine subjectivité dans l interprétation des futures données de l expérience.

confère ce que j ai dit sur les années d'études et de simulation informatique avant de lancer une expérience.

comment t expliquer ca de manière simple..tu vois quand tu veux faire le space mountain chez mickey...et bien il y a une certaine taille limite en dessous de laquelle tu n as pas le droit de le faire...et au dessus duquel tu as le droit...et ben le trou noir c est pareil..y a une taille limite en dessous de laquelle il ne peut pas nous manger.



et puis pour les plus sceptiques quand bien même un énormeeeeeee trou noir se formerait et voudrait tous nous manger un par un, des calculs on était fait et il lui faudrait déjà un temps inimaginable pour engloutir le CERN et il mettrait de plus en plus longtemps car autour de lui le trou noir distord le temps..bref grâce à cette chère vieille relativité nous aurions une vie nettement plus longue  et les enfants de nos enfants..etc...bien avant que le trou noir est pu nous chopper le petit orteil.

je fais partie de la collaboration ***** (du même nom que l opérateur internet qui fait wouhou  ) et qui a un détecteur implanté en zone au LHC.

on peut aussi etre chercheur CNRS au CERN...l un n empeche pas l autre...lol

il faut arreter avec ca..il n y aura pas de trou noir de créer. demande à n importe quel physicien..c est le truc qui nous fait déconner à la pause café.
c est comme les gens qui pensait que tu te désintègrerais en prenant le TGV parce que ca irait trop vite pour ton corps...Arf.

jsuis trop fatigué ce soir..j en reste la...lol....


je rappelle juste que les gars qui ont porté plainte pour l histoire des trous noirs...ont....un doctorant...en droit ou sont ecrivains...ca relativise de suite l importance de la plainte.

à cause des 2 ostrogoths qui sont allés déposer leur plainte!
les journalistes si connaissent autant en science que moi en pokemon (quoique l exemple est mal choisi je connais très bien l'évolution de pikatchu)
a trop vouloir vulgariser la science, on en arrive à faire passer de fausses informations.


je rappelle au passage qu'une plainte avait aussi été déposé contre le Fermilab de Chicago, qui est aussi un accélérateur de particules, plus petit. et on est toujours là..
à croire que ca ne sert pas de leçon. Tout ce qu on fait c est monter plus haut en énergie.
Je suis une fervente défenseur du principe de précaution, et je pense que l on ferait mieux de faire attention à la radioactivité qui sera induite par l'activation des matériaux des détecteurs à cause du faisceau, et surveiller le nettoyage du site apres démentellement de l expérience...qu' à ces plus qu'hypothétiques trous noirs...
mais ca personne n est au courant.


et maintenant je vais rendre les gens encore plus peureux du nucléaire...

"la peur de l'inconnu, c'est l'appréhension du connu défiguré par l'imagination. " Albert brie

pour finir sur une note rigolotte, pour les peureux : http://madscistuff.com/I-survived-the-large-hadron-collider-LHC-experiment-t-shirt.html

Titenight c'est approchée trop prêt de l'accélérateur de particule et ça lui a cramé les particules tordu de son corps, il ne lui reste que les particules dites "sérieuses".

Regarde : "Titenight tu savais que la science c'est l'évolution de l'ésotérisme ?" 

Bienvenue et merci pour l'info la Reflexion

l'erreur est possible surtout l'erreur humaine mais la ! il faut quand meme faire gaffe  le sujet est quand meme important si cela ne fait pas de vague  pour l'instant ,tous les problémes générés par l'homme on les decouvrent plus tard voir trop tard ?

je vois qu il était tant que je revienne!!!!y en a qui ne se sont pas génés pour balancer un tissu de c....... 
et oui car pendant que certains spécule sur des choses auquelles ils ne comprennent rien..d autres bossent! 

oui d ailleurs on recherche toujours leurs anti-particules dites de conneriite aigue et qui semble s'être amalgammées..mais je ne dirait pas sur quel membre..

j en discuterai avec Elisabeth Teissier quand j aurai ma lune en taureau 

deja cette phrase ne veut rien dire , ce n est qu une accumulation de bout de phrase qui n ont aucun lien les unes avec les autres!
Alors reprenons dans l'ordre!oui il y a eu une fuite d'hélium suite à une mauvaise connection entre 2 aimants supra conducteurs.ce n est rien d autre qu une panne MECANIQUE !!!!! (comme ca peut arriver sur une voiture!est ce que tout le monde crie au scandale quand son joint de culasse passe à travers? ou qu un joint n a pas été fait comme il faut?) et bien la...c est pareil!!! et sachant qu il y a 2700 aimants...une panne sur 1 seul aimant c est déjà bizance!ca veut dire challenge technique réussi!!
comme une voiture le LHC sera révisé tous les ans (durant la période hivernale pour remplacer les pièces usées ou défectueuses) et aussi car il consomme beaucoup d'éléctricité et que les besoins de la population sont prioritaires avant le fonctionnement de la machine! (nous ne sommes donc pas des monstres!  )
et durant la panne le faisceau est resté sous contrôle. il existe d ailleurs des points de décharge de faisceau à plusieurs endroits du LHC ou le faisceau peut etre évacué a tout instant en cas de problème ( ca consiste en des immenses blindages de Plomb)
c'est comme les voies de sécurité sur l autouroute avec du sable dans les descentes (arf qu est ce qu on est pas obligé de faire pour que les gens comprennent  )
maintenant pour mr je sais mais je comprend rien a la physique..un aimant c est pas un truc avec un bouton ON/OFF ou tu peux inverser les poles à ta guise (confère n importe quel cour de magnétisme niveau terminale S!!)
les 2 faisceaux sont dans des tubes SEPARES!! et ne se rencontrent qu en 4points bien précis (à l'intérieur des 4 détecteurs) donc meme s il y a un problème et que les faisceaux se "loupent" ben ca sera nos detecteurs qui prendront et ca sera tant pis pour nous et il faudra reconstruire...ca c'est le problème qui pourrait etre le plus embetant pour nous..parce que ca voudrait dire un des détecteurs fichus et on ne peut pas arreter pour réparer à cause des autres expériences qui elles continuent a fonctionner et veullent leurs données.

je re rectifie : comme quoi l erreur mécanique est possible..Et personne ne dira jamais le contraire!!!!d ailleurs on etait bien content d arriver a faire deja tourner un faisceau dans chaque sens sans avoir eu aucune panne le 10 septembre!

oui par quelqu un qui a de vrais infos et qui comprend ce qu il dit!
d ailleurs  le secteur a coté du 34 qui s'est donc réchauffé est en train de se réchauffer aussi. il faudra donc vérifier ce secteur aussi.. on attend pour l instant de revenir à température ambiante afin de réparer la panne ce qui prend longtemps, l 'aimant défectueux sera ensuite changé ce qui ne prend que quelques jours, puis il faudra à nouveau refroidir jusqu a -271 °C ce qui prendra plusieurs semaines. d'ou les deux mois d interruption..ensuite on entrera dans la trève hivernale, durant laquelle les économies d'électricité sont faites..ca veut dire pas de faisceau avant 5 mois...
vous avez encore 5 mois de sursis 
et pour de vrai info rendez vous sur le site LHC france ou sur le site du cern..il est meme possible de suivre parfois en temps réel ce qui se passe dans les salles de controles des différentes expériences.